Поручение и комиссия – родные братья, но не близнецы

Если представить гражданское право, как знатный человеческий род, а договорное право, как большую дружную семью, то договор поручения и договор комиссии будут по праву считаться родными братьями. Они очень похожи. Кроме того, у них общая мать, которую условно можно обозначить как "выполнение действий в интересах другого лица". Есть у этой матери еще и третий сын (брат договора поручения и договора комиссии) – агентский договор. Но о нем SmartDoc расскажет отдельно.

Итак, на нашем "операционном столе" два родных брата – договор поручения и договор комиссии. Являются ли они близнецами? А если нет, то так ли важна разница между ними? Сможет ли какая-нибудь раскомплексованная девица (например, налоговая инспекция) в минуту близости с одним из братьев (допустим, при внеплановой проверке) обознаться? А может, таки да – почувствует подвох и надает шутнику чувствительных пощечин (наложит санкции)?

Сейчас мы это выясним.

Закон говорит, что по договору поручения поверенный от имени и за счет доверителя совершает действия, а соглашения, заключенные поверенным на основании такого договора, создают последствия для доверителя (как будто бы это сам доверитель такие соглашения заключил).

По договору комиссии комиссионер за вознаграждение от своего имени, но по указанию и за счет комитента заключает сделки.
То есть, "визуального" осмотра достаточно, чтобы сделать смелый вывод – братья близнецами не являются. Теперь поближе о различиях.

Различие первое.
Договор поручения – такой себе безответственный "маменькин сынок": что бы ему не пришлось сделать, отвечать за свои поступки он не готов (вспоминаем закон – "от имени и за счет доверителя"). Отвечает всегда доверитель. Даже сам договор зачастую звучит примерно так: "Фирма А, в дальнейшем – Продавец, от имени которой действует Фирма Б (поверенный) в лице директора…".
Договор комиссии – парень ответственный. Комиссионер всегда заключает договоры сам. Пусть за счет комитента, но от своего имени. Если собственник товара (комитент) передал товар на комиссию, то комиссионер, выполняя указания комитента, сам от себя будет подписывать договор купли-продажи. И сам будет выступать ответчиком в суде, если покупатель решит по поводу проданного товара поспорить.

Различие второе.
При всей своей безответственности договор поручения более коммуникабелен. Он может общаться не только со своей "семьей" (мы представили, что "семья" – это договорное право), но и "мигрировать" в пределах "рода". То есть, поверенный в рамках поручения может не только договоры заключать (от имени и за счет доверителя), но и совершать другие действия. Какие? Например, представить интересы доверителя в суде. Или зарегистрировать право собственности доверителя на недвижимость. Поучаствовать от имени доверителя в переговорах и т. д.
Договор комиссии – это только заключение сделок. Стало быть, только "семья".

Различие третье.
Договор поручения не так меркантилен. Поверенный может по договору поручения выполнять действия как за деньги, так и бесплатно.
Договор комиссии обязательно предусматривает плату комиссионеру.

Различие четвертое.
"Раскомплексованная девица", вступившая в связь с одним из братьев, действительно может нащупать подвох в одном "месте". "Место" называется НДС. И если девица достаточно опытна и бесстыдна, то последствия подмены одного брата другим могут оказаться весьма болезненными. Дело в том, что базой обложения этим самым НДС в договоре комиссии является стоимость товара, передающегося на реализацию (это наиболее частая разновидность договора комиссии – передача товара на реализацию). Всего товара, а не вознаграждения комиссионеру. А в договоре поручения – только вознаграждение поверенному.

Не углубляясь чрезмерно в дебри "интимных отношений" с налоговыми органами, SmartDoc обращает внимание, что в большинстве случаев с "девицей" лучше вступать в связи именно по договору поручения (а не по договору комиссии). Конечно, если есть такая возможность.